选型阶段企业往往比得很细,合同却签得很粗。AI 项目的不确定性比传统软件高,条款写不清楚,后期扯皮的空间就大。
验收标准要写成可检验的
"识别准确率达到行业领先水平"这类表述没有意义,双方对"领先"的理解一定不同。可用的写法是把指标落到测试集上:从历史工单里抽 200 条,由双方各自标注,以双方标注一致的部分为基准,分类准确率不低于约定比例,测试集在合同附件里固定下来,后续不再调整。
测试集的抽取方式也要写明:随机抽还是按业务类型分层抽、抽多少条、双方标注不一致的条目怎么裁决。这些细节看着琐碎,到验收那天就是争论的焦点。
除准确率外,还要约定响应时间、系统可用率、并发上限,以及达不到指标时的处理方式,是延长服务期、扣减款项还是退款。付款节奏建议与验收节点挂钩,避免一次性付清后失去议价能力。
数据归属与使用边界
企业提供的语料、文档、业务数据,归属企业,这一点要写明确。更要紧的是加一句:服务商不得将上述数据用于训练自有模型或提供给第三方。缺了这句,数据用在哪里企业无从知晓。
涉及个人信息的,按《个人信息保护法》关于委托处理的规定签订协议,写明处理目的、期限、处理方式、保护措施以及双方权利义务。输出内容的知识产权归属、由输出内容引发的第三方权利纠纷由谁承担,也需要单独列条。服务商更换底层模型或上游供应商时是否需提前告知,同样值得写一句。
退出与迁移条款
AI 项目换供应商的概率不低,退出条款签的时候觉得用不上,真到那天没有会很难受。
需要约定的至少有四项:合同终止后多少日内提供全量数据导出(常见约定为 30 日内),导出格式是什么;企业自行积累的提示词、知识库、配置是否可带走;过渡期支持多久、如何计费;服务商侧的删除义务与删除证明。迁移期间的数据结构说明与技术支持,也建议写成不额外收费的配合义务。
签字之前把附件清单核对一遍:验收测试集、数据处理协议、服务级别说明、报价明细,缺一样都算条款不完整。
验收标准与数据归属写不进合同,AI 项目后期八成要扯皮。我们给客户做软件定制时,从需求文档就明确验收口径和数据权属,把边界在签约阶段定死。